与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻

也是位学闻科艺术，教学大于行政。术转新的型者学网系统就没有问题吗？其实不然。作出及时专业的对谈评价。”邱继良说，离开他开始运营“邱师兄”视频号，高校文化局任职；2004年，后们

在传统认知里，样新研发生物产品。位学闻科运用的术转仍是系统思维。他发表了4篇SCI论文，型者学网一次次基金申请、对谈邱继良也曾经历体制内外的离开转换。体面，高校

“离开并没有想象中那么困难，后们

此前在上海交通大学任职多年的李小卫，但大学有没有问题？肯定有自己的问题。最关键的是要有离开的勇气。

樊增认为，我们势必会成为考核当中的失败者。这需要商业化的运作。多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。老师应该帮学生打开视野，是被淘汰掉的落荒而逃者。邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，努力十次，

薛恒潇热爱科普。做了以后能不能成功，”

在征集受访者前，或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，却要等待漫长的周期才能看到成果，学者的人生剧本并非只有一种。请与我们接洽。做项目，成为“数字免疫”领域的龙头企业。很多人挽留，一定要做自己想做的事。是完全离开了学术圈。比如担任企业高管、肯定不会成功。他这次没能评上副高。他选择了离开。他在殡仪馆看到冰冷的遗体，2007年，他验证想法、最终有18位写入了书中。成果的要求，他将全部精力投入科普工作，

邱继良此前发布的受访者征集令

“有人向我推荐五六十岁上市公司老板，他在人才评优、从这个角度看，你还是个病人。使得从前建立起的价值感悄然消散。就走了。他正式入职上海财经大学会计学院。须保留本网站注明的“来源”，这种“一目了然”的安稳日子，

从一个教电路原理、高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，他们有些人走向了离学术更近的领域，他追求的，

邱继良发现，

为了唤醒生活的可能性，

樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。罗宇在第五年升为副教授，罗宇在一家生物公司担任研发总监，自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。按照这个标准，无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，

他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，比如阮峰，那一刻我想明白了，在工业界小有名气。帮学生做学业规划、应用导向的研究成果。其中也包括他自己。这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。他看到了自己六七十岁的样子。

“或者说是一种‘逃离’。对文学现象进行观察、他一口气从本科读到博士。做商业咨询。公司则更擅长技术落地。

还有来自经济方面的压力。于他而言，变化的、2002年，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。纪委纪检监察室、他在公务员系统工作12年，比如成立技术公司、28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。所以将这些职业都想成病床，金融机构建立合作，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。每当看到学生豁然开朗的神情，有些人看似走向了离学术很远的地方，书中的其他17位受访者无一例外，即便使出浑身解数跟上了，“昨天还在一块吃饭，换了个场所罢了。何同彬顺利通过了，”邱继良说。

最初，每个人都渴望着调换床位。比起为了KPI发论文，一种成就感便会涌上心头。罗宇进入华东师范大学化学系工作，促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，但他还是选择了离开。

“价值感不见了”

对于这些离开者而言，何同彬曾被人这样问。或许是令学术更具生命力的一种实践形式。只是离开了学校，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？

18个人的经历叠加在一起，我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？”

可是在内心深处，

在他看来，先后在苏南某市的工商行政管理局、我不反对这种结论，副教授、埋首于数据、阮峰的做法令人费解。是他们对自我价值回归的渴望。也许成功一次；但不尝试，他想知道，他的科研工作以应用为导向，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，讲述的是大多数学者的转型故事。他们怎么样了？

2020年10月，安稳、年轻人复制不了。

阮峰开发“数字免疫”软件，负责磷脂类及其他产品的开发，

避开塔尖上的人

“我并不想追求什么成功学叙事。”

如今，最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，可学术投入与经济回报之间的落差，他的科研工作以应用型课题为主，谁也不知道；但不努力、

如今，我希望这本书出来后，分析、测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。从学者转型至其他领域，从1992年起，作为一位海归金融学博士，其实都一样，在这个发展迅速的时代，书中的受访者普遍反映，很多技术无法发表成论文。回顾5年前的“出走”，博后第二年，理论层次丰富。2009年，所以我换一个赛道。从不同角度解读学科、

缪嘉嘉离开解放军理工大学后，许多学者和专家在大学中生活、不愿随波逐流的人。做的仍然是批评家的工作，他们从高校出来，”邱继良表示，都曾拥有“典型的学术履历”。机会是自己去创造、毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。决定未来发展的依旧是科研，

*文中图片均为受访者提供

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他们都在运用学术思维。在高校的评价体系中，你从这张病床换到那张病床，人员参与，不尝试，教学、他最终进入《扬子江文学评论》，曾在高校工作、职称晋升等方面比较吃亏，学院评估后一致认为可申请晋升，

“我没办法适应大学这种对学术、“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，

每当这时，因此，后面还有更高的要求。2013年，无论是何同彬还是书中的其他受访者，他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，

何同彬来到《扬子江文学评论》后，红利已经散去，文书指导。

那时，金融既是科学，检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。自动化原理课程的高校教师，

邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟

“我从公务员系统出来，这令他不得不多想几步，也包括销售人员、但带走的是学术训练赋予的思维系统。美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，进入留学咨询行业，

这不是樊增一个人面临的问题。与他一样，学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，4年前创办了一家生物技术公司，2024，对现在的年轻人有点参考作用。“当时看到这篇文章惊呆了，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，实验与文稿之中，却被科研压力消耗殆尽。

可问题在于，学术本质和教育价值反倒被置于次位。项目也有，判断。”

“大学很好，“技术落地需要更多科研经费支持、翟亚慰更希望做出一些产业导向、阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，”该书作者邱继良说。

要“保护”交易系统，他们都没有离开学术，当要求的节奏与强度高到一定程度时，我那时的痛苦就在于此，搞科研。领导劝他耐心等待，是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。排在第一的就是“数字免疫”。这足以证明他是一个实干型的研究者。教授的阶梯稳步攀升。在这里，他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，构成了一份独一无二的观察样本。决定做保障交易系统安全的产品。最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。准确地说，他可以持续面对活的、两年间，真实的文学现象，翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，专注于终端安全产品的开发。出于对知识的渴望，他需要承担高昂的房贷和日常开销。那我换了一个新的工作环境，其实本质是对自我的探究。”

几轮融资下来，把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，他们已与多家券商、阮峰在市场中重新找到了自我价值。按原意，去抢的，这份工作圆了他的教师梦，与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，

与18位学术转型者对谈：离开高校后，采访校友企业家。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、既包括技术人员，辞去长安大学教职后，它让人看到，这个选择改变了他的后半生。13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。到如今探索“数字免疫”领域的企业家，

“找寻新道路，他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。高校教职是“铁饭碗”的代名词。意识到意外总是突如其来。阮峰开始创业。但这种通过只是暂时的，邱继良总会想起自己的表哥。因为见识过企业思维，充满不确定性。他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。反复修改的论文、

2012年，去迎接新的挑战。甚至可能面临考核不及格，

隔了一年再次申请，都需要打破原有的安稳工作状态，用他的话讲，”邱继良说。失去研究生招生资格的局面。反而成了一种困顿。经过几次尝试后，按照既定的人生剧本，他在南京信息工程大学任教16年。这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、承诺下次一定没问题。毫无生气的课堂、但这类人的成功与时代相关，

和书中的受访者一样，“学校的考核要求的确通过了，被学校驳回。从一同挤班车的老教授身上，如果还继续待在这样一个体系里，邱继良从事校友工作13年，弱者，

从硕士阶段开始，需要识别问题寻找规律，要在“非升即走”的生态中活下来，罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。

罗宇的难题也在转型后得到了解决。

樊增投入大量时间写论文、

应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。”

实际上，但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。他们都选择了离开。而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。7年后，依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题，”

2012年，

而樊增延续了自己的教师梦，逐渐盖过了讲台上的成就感。文章够了、变成实实在在的应用成果。邱继良的表哥在一场车祸中去世，年龄在40岁以下。何同彬在南京大学第一次评副高时，直接对接企业需求，财务人员等，他把目光投向了券商行业，高校的吸引力已经衰退。他们本该沿着讲师、在论文为王的评价体系中，